2010.02.08 Monday
検事の目が泳ぎ続け小沢幹事長は自身の不起訴を確信した。
今朝のテレビ朝日の番組スーパーモーニングで、小沢幹事長の問題を少しだけ扱っており、内容は他社と横並びで、世論調査の結果がどうのこうのという、どうでも良いものでした。
ところが、最後に三反園記者という人が、面白いことを言っていました。
二度の取り調べの後、小沢幹事長の態度が変わったのは、小沢幹事長自身については、不起訴となることを確信したため、ということですが、
なぜ不起訴処分を確信できたのかと言うと、
４時間余りの取調べの間、小沢幹事長は、じっと相手の目を見ていましたが、検事のほうは、小沢幹事長の目をしっかり見ることができず、目が泳いでいた、というのです。
これを見た小沢幹事長は、検察が実は何も確証を掴んでおらず、確信を持って捜査を行っているわけではなく、起訴が無いことを確信
した、と言います。
つまり、検察がさんざんリークしていた、水谷建設の裏金などの情報は、すべてガセネタで、世論捜査のためのデマリークだったのです。
普通、検事の取調べと言えば、被疑者や証人の目を見て、本当のことを言っているか、うそをついてるかを判断する、というのが、テレビドラマなどではお馴染みですが、小沢幹事長の取調べに関しては、いったいどちらが調べているのか分かりません。
そういえば、橋下大阪府知事が小沢幹事長に会ったときのこと、
橋下知事は１７日、国会内で民主党の小沢一郎幹事長と会談した。知事によると、国と地方のあり方について小沢氏の考えを聞き、教育行政の改革を要望した。終了後、知事は小沢氏について「陳情なんてできる雰囲気じゃなかった。すごいとしか言いようがない。とてつもない。日本を動かしている感じ」と記者団に語った。 （2009年12月17日21時57分 朝日新聞）
テレビなどで見る限り、このときの小沢幹事長は、非常ににこやかに対応されていましたが、人物の大きさの違い、と言うべきか、橋下府知事はすっかり気圧されてしまったようです。
あの大阪府知事ですらこの有様ですから、何ら確信を持っていない検事が、小沢幹事長の目を見て話せないのも無理もありません。
検察は、石川議員らの起訴や、デマリークによって、小沢幹事長を辞任に追い込めれば、それで良いと思ったのかもしれません。
確かに世論調査では、小沢幹事長の辞任を望む人が多い、という結果は出ていますが、世論調査を信じる人も、今ではそれほど多くはありませんし、回答率は６０％に過ぎず、多くの人たちが、世論調査に応じていないことも、よく考えるべきです。
世論調査に答えた人のなかでも、２０％以上の人たち（朝日では２３％）は、幹事長を辞めるべきではない、と答えているそうですし、
回答しなかった人たちの間では、もっと多くの人々が小沢幹事長を支持している、と考えることができます。
２０％以上の支持率、ということは、自民党の支持率よりも高いわけで、しかも確信的な支持と考えられますから、解散して、民主党から分離した小沢新党で総選挙を戦ったとしても、第一党になることは間違いありません。つまり十分に政権は取れるはずです。
マスコミは、さんざん政治不信を煽っていますから、その結果投票率は大きく下がり、世論調査の回答率６０％よりも、さらに投票率が下がるかも知れません。
つまり、確信的な支持者が多ければ、必ず投票に行くから、相対的に得票率が高くなるはずです。
しかし、誰によらず、人と話をするときは、しっかり相手の目を見て話さないと信用して貰えませんし、うそをついていると、すぐに見抜かれてしまいます。
私どもの仕事では、対面鑑定といいますが、直接お会いして、ご相談をお聞きし、アドバイスを差し上げるものですが、
やはり、お客さまの目をしっかりと見てお話しませんと、信用していただけません。
またお客様のお話にうそがありますと、正しい判断に基づくアドバイスができませんから、その意味でも、しっかりと目を見て話すことが大事です。
2010.02.06 Saturday
やはり「出頭要請」はあった！『週刊朝日』山口編集長の「談」
週刊朝日
談 というホームページに、山口編集長の記事が掲載されています。
http://www.wa-dan.com/yamaguchi/
お騒がせして申し訳ありません
２月３日は、わたし＝週刊朝日編集長・山口一臣＝が「東京地検から（事情聴取のための）出頭要請を受けた」という情報がネット上を駆け巡り、読者をはじめ関係者のみなさんに大変なご心配をおかけしました。
すでにコメントを出させていただいているとおり、そのような事実はありません。多数の方からお問い合わせを受けましたが、「出頭」ではなく地方に「出張」しており（こういう軽口が誤解を招く......）、直接対応できずにすみませんでした。
詳細は来週号でお伝えしようと思っておりましたが、東京地検が抗議書を送ったことが報道されたこともあって、その後もお問い合わせが絶えないため、とりあえず現時点でご報告できることをまとめてみたいと思います。
その前に、編集部へいただいた電話やメール、ファックス等はほとんどが激励、応援のメッセージで本当に心強く思いました。どれだけお礼の言葉を並べても足りないくらい感激です。ありがとうございます。そして、ご心配をおかけして本当にもうしわけありませんでした。
ことの経緯は、説明すれば「なんだ、そんなことか」で終わってしまうような話です。
３日午前に東京地検の「タニガワ」さんという方から編集部に電話があって、わたしが出張で不在だったので、折り返し連絡がほしいということでした。
出張先で伝言を受け取ったわたしが指定された電話番号に連絡すると、次席検事の谷川恒太氏につながりました。谷川氏は「さっそく電話いただいて、ありがとうございます」と丁寧な応対で、用件を聞くと、週刊朝日２月１２日号（２月２日発売）に掲載した上杉隆さん執筆の「子ども�狄夕銑瓩暴�性秘書『恫喝』１０時間」という記事に、事実でないことが書かれているので抗議したいとのことでした。
こうしたトラブルはよくあることなので、「わかりました。で、どうすればいいですか」と聞くと、「こちらに来ていただけますか？」ということでした。わたしとしては検察庁に出向くのはいっこうに構わないので、「わかりました。ただ、きょうは出張で九州にいるので、戻ってからでもいいですか？」と聞くと、「九州ですか......」と予想外の返事にちょっと絶句したようでした。
検察庁から、「こちらに来ていただけますか？」と言われたら、「出頭要請」（「出頭命令」ではない）と表現するのは、全く妥当な話で、言葉遣いが間違っているとは思えません（南華註）
「すみません。前から決まっていたスケジュールなので。戻ったらすぐに連絡します」
「それは、きょうですか？」
「いえ、きょうは戻れないので、明日か明後日か......」
「そうですか......」
谷川氏が困ったようすだったので、
「担当デスクが東京にいるので、デスクに行かせましょうか？」
と水を向けると、
「いえ、編集長にということなので......」
「そうですか。では、いずれにしてもきょうは無理です」
というようなやりとりがあり、谷川氏から、
「では、抗議書を送らせてもらいます」
と言われたので、
「では、そうしてください。いずれにしても、また戻ったら電話します」
ということで話は終わりました。言ってしまえば、これだけです。
電話を切ってから、なんとなく谷川氏が急いでいるようだったことが気になり、その後のスケジュールを調整できないか編集部や関係先に何本か電話しました。そのとき「実は、東京地検から呼ばれてさ、ちょっと行かないといけないみたいだから、これからのスケジュールをキャンセルとか調整とかできるかな？」などと言ったことに「尾っぽ」や「ひれ」が付いて、どうやら「出頭要請」情報になったようです。
いえいえ、検事から「検察庁に来てくれ」と言われたのですから「出頭要請」で間違いありません、尾もひれも付いていません（南華註）
お騒がせして、本当に申しわけありませんでした。
とんでもない。「出頭」していたら何をされるやら、分かったものではありませんよ（南華註）
さて、そんなわけで東京地検の谷川次席検事から送られてきたのが、別紙の「抗議書」です。ひとことで言えば、記事内容が「全くの虚偽」だと断定する内容です。
この抗議に対する筆者の上杉さんの「反論」は来週号を見ていただくとして、現段階でわたしが言えることは、「記事は丁寧な取材を重ねたもので、自信を持っています」ということです。わたしは、上杉さんがどのような取材に基づき、この記事を書いたかよく知っています。
記事を読んだ方はおわかりだと思いますが、あのようなディテールを「全くの虚偽」で書けるはずがありません。綿密な取材と確認作業の積み重ねによって、ようやく紡ぎだせる事実です。それは、プロの編集者が見れば一目瞭然のことなのです。そもそも「全くの虚偽」な記事が市販の雑誌に掲載されることは常識的にはあり得ません。
一方、谷川氏の抗議書には、「真実は」として、おそらく担当検事から聞き取りをしたと思しき内容の記述があります。これには正直、驚きました。これは「真実」でなく、あくまでも「検察側の主張」ではないかと思います。わたしたちも、上杉さんの記事は丁寧な取材を重ねたもので、内容に自信を持っていますが、「真実」とは軽々に断定できないと思っています。「真実」とは、それほど重たいものなのです。そのため、わたしたちは通常であれば対立する相手方の意見を取材することになりますが、東京地検に関しては過去に何度、取材申し込みをしても、「週刊誌には、一律してお答えしないという対応を取らせていただいております」というような返事を繰り返すばかりでした。
このような抗議をする前に、取材に応じていただければよかったのに......。
いずれにしても、自分たちの一方的な「主張」を「真実」であるとするのは、法律家の事実認定としてあまりに乱暴ではないか、という感想を持ちました。東京地検では、日ごろからこのような事実認定が行われているのかと心配にもなりました。週刊朝日の記事が「全くの虚偽」と書いてありますが、その根拠となる証拠の提示もありません。
話は少し横道にそれますが、４日付の複数の新聞に〈週刊朝日記事に東京地検が抗議〉という記事が出ています。通信社の配信記事だと思います。少し引用します。
〈東京地検は３日、衆院議員・石川知裕容疑者（３６）らが逮捕された収支報告書虚偽記入事件を扱った週刊朝日２月１２日号の記事について「まったくの虚偽だ」として、山口一臣編集長あてに抗議文を送ったことを明らかにした（以下略〉〉
記事はこの後、筆者がジャーナリストの上杉隆さんであることを明記しています。読んでとっても違和感を覚えたのが、抗議の主体である谷川氏の名前が記事のどこにも出ていないことです。抗議はあくまでも組織として行ったものだとしても、「東京地検は３日、谷川恒太次席検事名で......」と書いたほうが正確です。もし、個々の固有名詞を出さないという方針なら、わたしや上杉さんの名前も同じように書かないほうがいいとわたしは思います。しかし、記事の基本は５Ｗ１Ｈで、とりわけ「誰が」という情報は重要で、責任の所在を明確にする意味でも、名前は必要だと思いました。
さて、週刊朝日が一連の捜査に対して一貫して言っていることのひとつは、「検察は法律に則って公平・公正な捜査を行ってほしい」ということです。
たとえば、石川知裕議員の逮捕―――
身柄を拘束して自由を奪う行為は、国家が行使する公権力の中ではもっとも重大なものだと考えられています。それだけに、逮捕が公平・公正に行われたかのチェックはメディアにとってきわめて大切な行為です。一般に、捜査機関が人を逮捕する場合、（１）証拠隠滅の恐れがある場合と、（２）逃亡の恐れがある場合に限られます。刑事訴訟法上はさらに「諸般の事情に照らして逮捕の相当性があること」という要件もありますが、これを無制限に拡大しては法律の意味がありません。
石川議員は、本当に証拠隠滅や逃亡の恐れがあったのか？
これは、多くの識者が指摘しているように、まずあり得ないことでしょう。石川議員はこれまで任意の事情聴取に応じてきました。近く、国会が始まろうという時期です。民主党の党大会前日に逮捕した理由は何だったのか。それこそ検察側の説明責任が問われます。
また、２月５日号でやはり上杉さんがリポートした、捜査令状なしで石川議員の事務所を占拠した行為についても、われわれの取材したとおりの事実なら�牋稻〜楮梱瓩冒蠹�します。しかし東京地検は、この件に関してもいっさい取材に応じません（抗議書も来ていませんが）。逮捕にしろ、家宅捜索にしろ、捜査機関の強制力が法律に基づかないまま行使されることがあるとすれば、一般市民として強い恐怖を覚えます。
そして、今回、上杉さんが書いた女性秘書に対する「騙し打ち」の事情聴取について言えば―――。
共稼ぎで保育園に子どもを預けている親にとって、「お迎え」は何よりも大切なことだと思います。それを阻害してまで続けなければならない事情聴取があるでしょうか？
一刻も早い処罰を争うわけもない政治資金規正法違反の立件が、２人の子どもの子育てより優先されるとは思えません。子どもは国の宝です。東京地検はその捜査によって、世の中にどんなメリットをもたらしてくれるのか。税金を費消しているのですから当然、説明の義務があると思います。
いずれにしても、当該女性秘書にウソを言って呼び出したこと、弁護士へ連絡をさせなかったこと、長時間にわたる取り調べを行ったことなど、いずれも違法・不当な行為です。法曹資格者たる検察官が法を順守しないというのは、いかがなものかと思います。
わたしは、検察が信頼されない社会はとてもよくないと思っています。しかし、こんなことを繰り返しているようでは、市民の信頼を失うことは明らかです。
もうひとつ指摘しておきたいのは、昨年３月以降（政権交代の可能性が具体的に見えてきてから）の捜査が明らかに「政治的に偏向している」という点です。検察当局はかたくなに否定すると思いますが、少なくともそう疑われても仕方ないでしょう。
まず、３月の大久保隆規秘書の突然の逮捕―――。
当時、検察ＯＢをはじめとする多くの専門家は、「半年以内に確実に選挙があるというこの時期に、政治資金規正法違反という形式犯で野党第一党の党首の秘書を逮捕するはずがない」という理由から、「これは贈収賄やあっせん利得、あっせん収賄など実質犯への入り口だ」と解説したものです。以後、今回と同じく「談合」「天の声」「ゼネコンマネー」といった小沢氏に関する悪性報道が続きますが、結局、検察が起訴できたのは大久保秘書の政治資金規正法違反のみでした。
しかし検察は、その捜査によって小沢一郎氏を代表の座から引き降ろすことに成功しているのです。
今回の捜査もほとんど同じ経緯をたどりました。
強制捜査着手前から小沢氏の悪性情報がどんどん流れ、ピークに達した時点で石川議員ら計３人が逮捕され、小沢氏本人も被疑者として２回にわたる事情聴取を受けました。ふつうに考えたら、小沢氏本人が贈収賄や脱税などの実質犯で立件されることが想定される事態ですが、これも結局は石川議員ら３人の政治資金規正法違反のみの起訴で終わっています。まるでデジャヴーを見るような思いです。
しかし、この１０カ月にわたる「小沢捜査」が小沢氏本人はもとより民主党政権にも大きなダメージを与えたことは間違いありません。検察にそういう意図があったとは思いたくありませんが、今年夏の参議院議員選挙にも間違いなく強い影響を与えることになるでしょう。うがった見方かもしれませんが、検察が証拠を見つけられず、法によって処罰できないからといって、イメージ操作で社会的な制裁を加え、政治的ダメージを与えるようなことがあったとしたら、それは先進法治国家とはいえないでしょう。
今回、問題となった政治資金規正法違反については、「単なる形式犯」という識者もいれば、「国民を欺く重大な犯罪」という専門家もいます。わたしは、両方とも正しいと思っています。この法律はそれほど「悪質性」に幅があるということです。単なる「記入ミス」「記載漏れ」から意図的な「虚偽記載」、さらに、その意図の内容によっても悪質性が違ってきます。誰が考えても処罰の必要があると思うのは、ワイロ性が疑われるヤミ献金の受け取りです。個々の違反事例がどの程度、悪質なのかの判断は捜査当局にまかせるのでなく、わたしたち自身が国民目線でしっかり検証しなければならないと思っています。検察は、自らの捜査に正統性を与え、手柄を大きく見せるためにも、さかんに「悪質性」の宣伝をする傾向にあります。それは、検察にとってはごく一般的な手口なのです。
石川議員らの事件に関しても、本当に起訴に相当するものなのか、処罰価値があるのか、さまざまな観点からの検証が必要でしょう。元東京地検特捜部長の宗像紀夫弁護士は２月５日付の朝日新聞（朝刊）に次のような談話を寄せています。
〈政治資金規正法は改正が繰り返されて厳罰化が進み、政党助成金が投入されるようになったことなどで、違反に対する認識が変わりつつあるのは確かだろう。だが、虚偽記載の起訴だけで捜査を終えるのなら、見通しのない捜査だったと批判されても仕方がない。同法違反で簡単に逮捕できるとなれば、検察が議員の生殺与奪を握ることにならないかも心配だ〉
わたしは、この引用の最後の部分がとても重要だと思います。検察（官僚）が国民が選挙によって選んだ議員（政治家）の生殺与奪を握る社会がいいのかどうか。答えはおのずと明らかです。もちろん、検察にとって政治家の悪事を暴き、法に基づき適正な処罰をするのは重要な役割です。しかし、その場合は誰にも文句を言えないような犯罪事実を見つけ出し、誰にも批判されないだけの証拠を集め、正々堂々と公判請求するのが検察官としての矜持ではないかと思います。
もちろん、わたしたちは小沢氏個人を擁護するためにこのようなことを書いているわけではありません。「小沢とカネ」に関する新たな疑惑や不正事実をつかんだら、検察より緻密な取材で批判・追及することになるでしょう。上杉さんが弊誌でたびたび指摘するように、検察が権力なら、小沢氏も権力の側の人ですから。
今回、小沢氏に関して指摘されているさまざまな�犁刃猫瓩麓造蓮■隠闇�以上前から雑誌メディアで追及されてきたことばかりです。東北地方の談合に関する問題はジャーナリストの横田一さんらが１９９５年から「週刊金曜日」でキャンペーンを張ったもの、また政治資金団体による不動産購入など、いわゆる金脈問題については松田賢弥さんが主に「週刊現代」誌上でず〜っと追及してきた話です。いずれにしても「小沢金脈」の全容解明は、検察ではなくジャーナリズムの仕事だとわたしは思っています。
なぜ、小沢氏は不起訴で終わったのか。小沢氏周辺が大物検察ＯＢを使って検察首脳と裏取引をしたという情報が、まことしやかに出回っています。もしこれが本当なら、「検察も小沢も」一蓮托生ということになりかねません。その真偽の確認もわたしたちジャーナリズムの仕事だと思います。民主党政権が今後、取り調べの可視化などを本気で進めるのか。みなさんと一緒に監視していきたいと思います。
そんなわけで、九州出張から帰ったわたしは、東京地検の谷川氏のところへ電話を入れました。しかし、石川議員らの起訴でさすがに忙しいようでなかなか連絡が取れません。その間も、各方面から「いったいいつ『出頭』するのか」というお問い合わせをいただき、申しわけありませんでした。結局、谷川氏とは連絡が取れずじまいで、代わりに弊誌記者の新たな取材申し込みに対して広報官を通じて以下のような返事を受け取りました。
〈谷川次席から山口編集長に来庁していただきたいと連絡をさせていただきましたが、山口編集長が所用で来られないということでした。そのため、抗議の意を速やかにお伝えするために、２月３日に抗議書をＦＡＸで送らせていただきました。抗議書はすでにお送りしていますので、現時点でご足労いただく必要はありません。また、改めての取材には応じかねます〉
すみません、これが結末です。こちらも今週の締め切りに入ってしまったため、これ以上のツッコミはしていません。
みなさん、お騒がせして本当に申しわけありませんでした。
なお、来週発売号で、上杉隆さんの「東京地検の『抗議』に抗議する」を掲載します。ぜひ、ご覧ください。
抗議文
山口編集長、弾圧に負けずがんばってください！
微力ながら応援しています！
2/5号、2/12号、続けて買いましたよ！
2010.02.06 Saturday
誤報を訂正しない夕刊フジは「真実を求める会」の内部情報を知る仲間。郷原氏に対する誹謗中傷は故意の捏造！
未来のモンゴル大統領＝朝青龍を引退に追い込んだのは、検察から天下りした「品格」の欠片もない横綱審議委員会のメンバーであることは既に周知（羞恥？）のことと思います。その意味で、小沢不起訴発表の日に朝青龍が引退表明したことは、この二つの事件処理が、あながち無関係と言えないことを物語っています。
本日付夕刊フジの記事は、「朝青龍引退の裏で・・・・」と、思わせぶりな振りで始まり、実は見過ごせない事を記事にしています。
朝青龍引退の裏で…不起訴の小沢、お祭り騒ぎ！浮かれムード
2010年02月05日17時00分 / 提供：ZAKZAK（夕刊フジ）
灰色のスーツとネクタイ姿で会見した小沢氏。検察の判断は、嫌疑不十分で不起訴だった＝４日夜、民主党本部
民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で、小沢氏が不起訴、幹事長続投となったことで、党内は小沢氏礼賛の声が広がり、お祭り騒ぎの様相だ。しかし、検察審査会の判断次第では、強制起訴もありうるうえに、秘書３人が起訴された政治責任を問う声は大きい。今夏の参院選に向け、巨大与党に暗い影がつきまとう。
小沢氏と東京地検特捜部の佐久間達哉部長がそれぞれ４日に行った会見は、勝者と敗者の色が濃かった。
党本部で会見した小沢氏は冒頭、「国民、同志のみなさんに心からおわび申し上げる」と謝罪したが、進退については「職責を返上しないといけないとは考えていない」と語気を強めた。
会見後には、「オシッ」と右拳を上げて部屋を去り、この後、東京都世田谷区の自宅に近い居酒屋に秘書らと立ち寄り“祝杯”をあげた。
対する佐久間氏は検察庁舎で異例の１時間２０分にわたる会見を行い、「共犯に問うだけの証拠がなかった」と淡々と語った。
小沢氏の不起訴情報が駆けめぐった３日以降、民主党内は「浮かれムードが漂っている（中堅議員）。
同日夜には、東京・赤坂の衆院赤坂宿舎に民主党議員３０−４０人が集まり、節分の豆まきに興じた。着ぐるみで赤鬼、青鬼にふんした議員や、小沢氏と鳩山由紀夫首相のお面をかぶった女性議員も姿も見られ、さながら“前夜祭”となった。
小沢氏に近い輿石東参院議員会長は４日、「きょうは一つのけじめ。なんで幹事長をやめなきゃいけないの」と、終結宣言。反小沢系議員も沈黙し、表だって小沢氏の辞任、議員辞職を求めたのは、村越祐民衆院議員ただひとりだった。
しかし、実は小沢氏への刑事処分の可能性は完全に消えたわけではない。
小沢氏を刑事告発した市民団体は、今回の不起訴処分を不当として検察審査会（検審）に審査を申し立てる方針を固めた。検察審査会法では、検審で「起訴相当」が２回議決された場合、裁判所が指定した弁護士が検察官に代わって強制起訴する。国民からくじで選ばれた１１人中、８人で「起訴相当」と議決できる。つまり、国民の判断次第で強制起訴の可能性があるのだ。
また、小沢氏の道義的、政治的責任を問う声も多い。自民党の谷垣禎一総裁は不起訴となった事件は「（小沢氏の）大きな疑惑の一部分にすぎない」と述べ、小沢氏の証人喚問も視野に対応する考えを示した。
それだけに、参院選勝利のため、世論次第で小沢氏が参院選前に辞任するか、鳩山首相が内閣改造と幹事長交代を含む党役員人事を断行するとの見方もある。
仙谷由人国家戦略担当相は「これからの世論動向も見ながら政治的な判断をするべきだ」と指摘。別の反小沢議員は「世論が小沢氏を追い込むのを待つしかない」と語り虎視眈々と「小沢降ろし」の機をうかがっている。
「小沢氏を刑事告発した市民団体は、今回の不起訴処分を不当として検察審査会（検審）に審査を申し立てる方針を固めた。」
と書かれていますが、この「真実を求める会」なる「市民団体」は、小沢氏を告訴したと言いながら、代表者の名前さえ明かされていません。
『夕刊フジ』(実は産経新聞？)は、誰だか分からない市民団体と、どのように接触したと言うのでしょうか。
しかも、まだ実際に申し立てが行われたわけではなく「方針を固めた」と言うのですから、当事者と面識がなければ、このようなことは到底書けないはずです。
先日は、「郷原信郎氏に特捜部経験はない」という捏造記事を書きなぐって訂正もなく、意図的な記事だったことを自ら証明した夕刊フジですが、今回は、検察以外は名前も知らない「市民団体」と接触して（？）その意向を宣伝しているのですから、実はフジ・サンケイグループこそが、「真実を求める会」なる「市民団体」の正体かも知れません。
朝青龍の件に関して言えば、怪我で休業中にサッカー（モンゴルの公式チャリティー行事）をやっただの、左手で懸賞金を受け取るだの、勝ってガッツポーズをしただの、ダメ押ししただの、下らないことで「品格」に欠けるなどと、さんざん言いがかりをつけて来た、実は品格の欠片もない連中、海老沢ＮＨＫジョンイルや検察の天下り、通販のＣＭにも出ていた醜い元シナリオライターなどの横審メンバー、亀田父より品のない漫画家下がりのやくざ某など、本当に「品格」に欠ける人たちです。
こんな人たちの批判など、「土俵に上がれば鬼になる」という朝青龍の一言で吹っ飛んでしまいます。
先日、貴乃花親方が、相撲協会の理事に選出される、という「明るい話題」がありましたが、その少し前、貴乃花が暴力団関係のパーティーに出席していた、という写真が報じられました。
実際のところ、相撲協会と暴力団との関係は深いものがある、と言われており、およそ「興行」と名のつくもので、暴力団と無関係なものはありません。
貴乃花親方の言う「タニマチ依存体質からの脱却」という言葉のなかに、多くのヒントが込められています。税金の要らない「ご祝儀」という金銭の受け取り方も含めて。
2010.02.04 Thursday
不起訴なら真っ白！検察の敗北はネット世論の勝利！マスコミ・朝日・ＮＨＫ・自民・共産の敗北
一昨夜来のリーク情報通り、検察が小沢幹事長の不起訴を発表し、事実上の敗北宣言を行いました。
不起訴という事は、今までさんざん流したリーク情報は、すべてガセネタと認めたわけで、グレーでも何でもなく、完全に真っ白ということになります。
中には、検察はガセネタのリークで多くの国民を騙し、小沢幹事長が本当にグレーだと思い込ませたから、勝負は痛み分け、などという人がいます。たとえば鳥越俊太郎とかいう人がそうですが、この人、脳腫瘍でも罹っているのでしょうか。
いまだに活字媒体やテレビに依存する、情報、知識、智慧に閉ざされた人々は騙せても、インターネットに目覚めた人々を騙すのは容易ではありません。
むしろ、今回の検察のやり方は、多くの人々を目覚めさせる結果になっています。
負けたのは、検察（頭狂痴犬）だけではなく、イヌの糞ことマスコミ、特にＮＨＫと朝日新聞は信用を失墜し、これから何年間も受信料の不払いや購読停止に悩まされることでしょう。
その点、読売や産経は、もともと自民党の機関紙のようなものですから、自民党も解党へと向かっている現在、どうでも良いのですが、クロスオーナーシップの禁止により、日テレやフジテレビと歩調を合わせることもできなくなります。
毎日の存続は創価学会が頼りですから、創価の方針が変われば論調も変えるしかありません。
自民党と共産党への打撃も大きく、そうでなくとも貴重な国会の時間を無意味な鳩山小沢追及に費やしたことで存在意義を失って来ましたが、不起訴＝真っ白と決まっても、まだうだうだ言っている、谷垣ー志位連合に、世論の鉄槌が下ることでしょう。もちろん今年の参議院選挙で。
確かに民主党に対する批判は、無知な国民にも波及しましたが、誰もが言うことは「これじゃ自民党と変わらない」ということであり、もう一度自民党にやって貰いたい、などという話は、テレビのインタビューでさえ聞かれません。
石川議員や大久保秘書らは起訴されるようですが、当ブログで何度も取り上げているように、陸山会の政治資金収支報告書には何の間違いもなく、裁判では当然無罪となるべきです。
虚偽記載容疑だけ？頭狂地検特捜部が石川知裕衆院議員を逮捕！
三井環氏の事例に見る、未登記で不記載が虚偽記載なら、未登記で記載しても虚偽記載
政治団体が不動産を持てないなら、自民党は本部の敷地を国に返せ、という主張 などの記事をご参照ください。
実際、西松事件の裁判で「天の声」は認定されず、検察側の証人＝西松の元総務部長が、迂回献金の認識はなかった、と証言してお
り、大久保秘書の無罪はほとんど確定的になっています。
石川議員らは、虚偽記載の容疑は認めているという報道もありますが、それならば、起訴ではなく略式起訴とするべきであり、裁判では、西松事件と同様、戦うことになるでしょう。
今後の課題は、記者クラブの廃止、取調べの全面可視化、クロスオーナーシップの禁止、と迅速に進めることがぜひ必要であり、ネット世論の力で民主党の尻を叩いて実現させなければなりません。
取調べ全面可視化の次は、弁護士の同席を義務付けることも絶対必要であり、これが実現しないと、日米地位協定の改定もできません。アメリカでは、弁護士抜きでは取調べができませんから、日本で罪を犯した米兵を引き渡して貰えません。
当ブログは、このところアクセス数が急増しており、多い日で、３０００〜５０００ものアクセスがあります。
これは、人気ブログ 植草一秀の『知られざる真実』様や、カナダde日本語 様で、当ブログ記事をとりあげていただいた結果であり、御礼申し上げます。
また、当ブログの他にも、多くの優良ブログを紹介されており、情報の伝達とともに、広く参加意識を持たせることに成功し、ネット世論の形成に大きな力となりました。
参加意識を持てないことは、日本社会の重大な欠陥であり、日本式インターネットの世界では、ネトウヨと呼ばれるステレオタイプな言論をコピペで吐き続ける、奇妙な人々も生み出しましたが、今、ようやく自分の言葉で物事を語る人々がネット上で自由に意見を述べ、今回のような「ネット世論」と言うべきものを形成することになったのです。
2010.02.04 Thursday
週刊朝日に対する頭狂痴犬の抗議は民野ケンジの名前を出したこと、『子ども”人質“に女性秘書「恫喝」10時間』、「監禁」は事実と認めた
検察暴走！ 子ども”人質“に女性秘書「恫喝」10時間（週刊朝日２月１２日号 上杉隆署名記事より）
１月２６日（火）の昼ごろ、石川事務所に「タミノ」と名乗る男から電話があった。女性秘書に検察庁に来てほしいという。
女性秘書が「今日も押収品の返却ですか？」と確認すると、タミノは「そうです、あと、ちょっと確認したいことがあるので」と返した。
よく聞き取れなかったので、もう一度確認すると、「返却です」と答えた。
女性秘書は、１月１５日の石川逮捕以来２度（２２日、２５日）検察庁から呼び出しを受け「押収品」の返却に応じている。
今回も同様の案件だと信じた女性秘書は、ランチバッグ一つで検察庁に向かった。
霞が関から議員会館のある永田町からは一駅である。前日と同じように、コートも着ずに薄着で出かけた。ランチバッグの中には千円札と小銭、ティッシュとハンカチ、携帯電話だけである。
検察庁に着くと前回までとは違う部屋に案内される。
するとそこには民野健治という検事が待っており、いきなりこういい始めたのだ。
「被疑者として呼んだ。あなたには黙秘権があるので行使することができる。それから〜」
事情を把握できずパニックになった女性秘書が、ほかの秘書か弁護士に連絡したい旨を告げると、民野健治はそれを無視して、逆に、携帯電話の電源を切るように命じ、目の前でスイッチをオフにさせたのだ。
それが昼の１時４５分。だまし討ちの「監禁」はこうして始まった。
任意の事情聴取は、文字通り「任意」である。
よって、被疑者であろうが、参考人であろうが、当事者の同意が必要なのは言うまでもない。
仮に、拒否しても、その場を立ち去っても問題はない。
拒否も国民の当然の権利である。
ところが今回「聴取」というだまし討ち監禁は、そうした意向を問うこともなくスタートしている。
民野健治は、女性秘書に小沢と石川が共謀していたことを認めるよう迫り続けた。だが、彼女がそんなことを知る由もない。
女性秘書は石川が小沢の秘書をやっているときは、別の民主党議員事務所に勤めていたのだ。
しかも、当時は与野党に分かれており、自由党の石川秘書についてはその存在すら知らなかった。
そんな彼女が、小沢事務所の会計事務のことを知るすべはない。
その旨を正確に述べると、検事は次のような言葉を並べるのだった。
「いいんだよ、何でもいいから認めればいいんだよ」
「早く帰りたいなら、早く認めて楽になれよ」
「何で自分を守ろうとしないの。石川をかばってどうするの」
こうした言葉をさんざん浴びせられたが、知りようもない事柄を語れるはずもない。
そこで黙っていると民野健治はこう言い放った。
「あんた、何も言わないのは愚の骨頂だよ」
取り調べ室では時刻もわからない。もうずいぶん時間も経過したのだろう。
ふと見るとそれまでブラインドから差し込んでいた外の光が暗くなっている。
３歳と５歳の子供が待っている保育園に迎えに行かなければならない。
夫でも誰でもいいから迎えに行かなければ、幼い子供たちも心配するだろう。
取り調べ可視化 これじゃ無理だ。
女性秘書は検事に対して、繰り返しお迎えの許可だけを懇願する。
一時的でもいい、必ず戻ってくる。せめて電話を入れさせてほしいと哀願し続けたのだ。
そして、母親の子供を思う気持ちが昂ったその時、検事の発した言葉が、先の「何言っちゃってんの？そんなに人生、甘くないでしょ？」という台詞だったのだ。
その言葉を聞いて、母親はパニック状態に陥った。
手が震え出し、自然に涙がこぼれてくる。
ついには呼吸が荒くなり、過呼吸状態に陥った。
飲み物を所望する。ご希望をどうぞ、と言われたので、「お茶をください」と言った。すると民野健治は事務官を呼び、庁内にあるローソンに買いに行かせた。事務官が戻ってきてお茶を出すと同時に検事はこういったのだ。
「１２０円、払ってください」
一方、昼間に出かけた女性秘書の帰りがあまりに遅いため、石川事務所のスタッフたちもさすがに心配になってきた。
ちょうどそのころ、検察庁から一本の電話が入った。
「○○さん（女性秘書の名前）からの伝言です。
今日は用事があるので事務所には帰らないとのことです」と、男の声で名前も名乗らず、それだけ言うと一方的に切れたという。
日が暮れて数時間がたつ。
子供の迎えの時刻が迫ってからは「せめて主人に電話をさせてほしい」「ダメだ」というやり取りの繰り返しになる。
あの小沢一郎の事情聴取ですら、準備に準備を重ねて弁護士を連れ、自らのホテルの部屋という条件で行われたのだ。しかも４時間半である。
一方、女性秘書の「監禁」時間はすでにこの時点で５時間を超えている。
だんだん思考能力も低下してきた、と、のちに弁護士にも語っている
この母親が何百回、同じ「哀願」を繰り返したころだろう。
ようやく検事が「じゃあ、旦那にだけは電話していい」と認めた。
検事の目の前で携帯のスイッチをオンにし、画面に夫の電話番号を表示し、それを見せながら発信ボタンを押した。
子供の迎えだけを頼んだ。
それから次に弁護士への通話をお願いし、しばらくして同じように許可された。
弁護士が検事と「聴取」の中断を交渉し、午後１０時４５分、事務所を出てから約１０時間ぶりに女性秘書は「監禁」から開放されたのだった。
結局、「押収品」は一つも返してもらえなかった。
つまり、東京地検特捜部は、最初からこの若い母親をだまして「監禁」することが目的だったのだ！
この記事に対して、頭狂痴犬が抗議し、週刊朝日編集長に対し、出頭を命じました。
週刊朝日編集部では、抗議だけで出頭要請は無かったと言っているようですが、これは、朝日新聞社の上部が揉み消したものと判明しています。
また、抗議内容は、民野健冶検事（民野ケンジ）の実名を出したことが捜査妨害に当たる、という非常に身勝手なもので、小沢幹事長や秘書らに対する容疑と同様、ほとんど言いがかりのようなものです。
しかし、記事の内容に関して、事実関係が間違っている、などの抗議は無かったということですから、今回の『週刊朝日』の記事内容には、『夕刊フジ』などのような「誤報」は無い、ということになります。
『子ども“人質“に女性秘書「恫喝」10時間』「監禁」は事実、
と、頭狂痴犬も認めたのです。
このような重大な人権侵害に対し、ＮＨＫも朝日新聞も、その他マスコミ各社が全く報じていません。
こうなったのも、記者クラブの解散、取調べの全面可視化など、やるべき事をやって来なかった、民主党政権の責任が大きいのですが、
マスコミ各社への抗議、受信料の不払いや購読の停止など、我々にも出来ることはあるかと思います。
2010.02.03 Wednesday
前原チンピラ大臣「メールで辞めた」と発言、小沢氏を陥れようとするも、「自分で首を締めただけ」とムネオ氏に斬られる
タイトルの通り、渡部恒三率いる民主党七奉行一派の一人、チンピラ大臣こと前原氏による、小沢氏の幹事長辞任を目論む発言に対し、鈴木宗男氏が批判しました。
鈴木宗男氏、「メールで辞めた」の前原国交相に「自分で首を締めただけ」2010.2.3 13:35 産経ニュース
新党大地の鈴木宗男代表は３日、民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体による土地購入事件に絡み、前原誠司国土交通相が２日に「私もメール問題などで自ら判断して（民主党）代表を辞めた」と発言したことについて「前原さんの場合は裏付けの取れないメールを何回となく『真実』と言った。自分で自分の首を絞めた話で、それと今回の小沢幹事長の話はまったく別だ」と批判した。国会内で記者団の質問に答えた。
鈴木氏はさらに「小沢氏が法律的にやましいことはないと明確に言っている。これ以上の説明責任はない。秘書がたまたまミスで不記載したことは分けて考えるべきだ。小沢さんに幹事長を辞めろというのは酷な話だと思う」と小沢氏を擁護した。
渡部七奉行一派は、早く民主党から出て行ってもらいたいですね。
2010.02.03 Wednesday
情報撹乱？ 「週刊朝日」編集長への東京地検からの出頭要請が誤報というのは誤報！要請をなかったことにしたい検察の圧力に歪められる報道。騙されてはいけない。 from movatwitter aritayoshifu 有田芳生
先程、痴犬からの出頭要請は誤報という情報が流れましたが、それは誤報、という新たな情報です。
「週刊朝日」編集長への東京地検からの出頭要請が誤報というのは誤報！要請をなかったことにしたい検察の圧力に歪められる報道。騙されてはいけない。＃ｓｙｕｔｔｏ 23 minutes前 from movatwitter
aritayoshifu
有田芳生
2010.02.03 Wednesday
報道管制！？頭狂痴犬が『週刊朝日』編集長山口氏と上杉隆氏に出頭要請、というtwitter情報
2010.02.03 Wednesday
「敗北宣言」までリーク？頭狂痴犬が小沢氏不起訴か
昨夜から今朝にかけて、東京地検特捜部が、小沢幹事長を不起訴処分とする旨の報道が、朝日新聞、毎日新聞などで行われています。
ただし、相変わらずのリーク情報なので、まだ当てになりませんが、もし事実とすれば、頭狂痴犬特捜部は、敗北宣言までリークしている、ということになります。
小沢氏、不起訴の方向 ４億円不記載で検察検討 （2010年2月3日3時4分 朝日新聞ネットニュース）
小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、検察当局は、政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑で刑事告発された小沢氏については不起訴処分（嫌疑不十分）とする方向で検討していることがわかった。
東京地検特捜部は、同法違反容疑で逮捕した元秘書ら３人の調べを勾留（こうりゅう）期限の４日まで続け、小沢氏と併せて処分を最終決定する方針だ。実務を担当した元秘書の衆院議員・石川知裕（ともひろ）容疑者（３６）と、会計責任者だった公設第１秘書・大久保隆規（たかのり）容疑者（４８）を４日に起訴する見通し。元秘書の池田光智容疑者（３２）については関与の度合いを慎重に検討するとみられる。
検察当局は、小沢氏に虚偽記載の認識などがあったかどうかの解明を進めてきた。だが、陸山会が土地を購入した原資４億円などを政治資金収支報告書に記載しなかった行為に小沢氏が関与した証拠は２日の時点では不十分とみている模様だ。
2010.02.02 Tuesday
週刊朝日2/12号「子ども”人質”に女性秘書『恫喝』10時間」民野ケンジの犯行
